В новостной ленте телеканала «Царьград» 14 октября 2024 г. появилась статья «Предатели засели в мозговом центре страны. Дугин призвал к срочным мерам: «Мы упустили самое главное».
В выступлении А. Дугина, которое комментирует телеканал, содержится призыв подвергнуть экспертизе «работу самых крупных академических и научных центров и не обращать внимания на былые заслуги».
Можно было бы подумать, что возмущение Александра Гельевича вызывает позиция отдельных ученых, главным образом, представителей гуманитарных наук, высказывающих взгляды, наносящие урон консолидации нашего общества в сложившихся геополитических условиях. Но в данной публикации философ берет на себя смелость негативно высказаться обо всем академическом сообществе России. Так, со ссылкой на слова А.Г. Дугина в материале сказано: «Как показывает недавнее исследование, 90% наших ученых относятся к спецоперации негативно».
Что это за «недавнее исследование», какими научными или общественными организациями оно проводилось, не было ли оно «заказным», подготовленным при поддержке враждебных России фондов, в тексте не говорится. При этом результаты используются для обоснования откровенно клеветнических высказываний по отношению к Академи наук, институтам, ученым.
Материал проиллюстрирован фотографией нового здания Российской академии наук — «золотых мозгов».
Далее утверждается: «Огромная прослойка людей, которые призваны определять сознание народа, оказывается внутренними противниками. К тому же они получают от государства огромные деньги за свою деятельность». У многих сотрудников академических институтов, получающих нищенские зарплаты, эти слова наверняка вызовут немалое удивление.
Откуда А.Г. Дугин черпает информацию о финансовом состоянии дел в наших организациях? На протяжении последних 30 лет институты РАН, невзирая на недофинансирование, прикладывали огромные усилия для сохранения кадрового потенциала. Профессора, доктора наук, руководители структурных подразделений стараются материально поддерживать молодых ученых, но даже при этом уровень зарплат не только начинающих, но и многих опытных специалистов оказывается меньше, чем официантов и курьеров.
Настоящим гражданским подвигом среднего и старшего поколения исследователей стало сохранение научных школ, но это не благодаря «огромным деньгам», а из-за энтузиазма и самоотверженности ученых.
Особенно горько читать такое обвинение: «Мы упустили самое главное. И теперь уже становится понятным, почему у нас нет соответствующей технической подготовки к этой войне, приходится по ходу дела всё достраивать, почему у нас нет теоретического, социального, политологического аппарата, который необходим для противостояния Западу». Оказывается, во всех наших технологических просчетах виноваты ученые, а не катастрофическое недофинансирование сферы исследований, разрушение отраслевой науки, о котором и руководство Академии наук, и Профсоюз работников РАН, и ведущие деятели науки, включая Нобелевского лауреата академика Ж.И. Алферова, неустанно твердили на всех доступных площадках, в том числе — на крупнейших стратегических сессиях и форумах.
И ни слова о том, что последние 30 лет об основных проблемах в критических технологиях ученые РАН регулярно информировали руководство страны и профильные министерства. Не вспоминает А.Г. Дугин и про последовательное и целенаправленное уничтожение стратегически важных предприятий, в создании которых некогда принимали участие ученые и инженеры.
Сегодня, когда наша страна взяла курс на обретение технологической независимости и подлинного суверенитета, поддержка науки и возвращение к высоким стандартам образования должны не на словах, а на деле стать приоритетом государственной политики. Этому способствует активная деятельность российских ученых по популяризации науки, ее достижений как внутри страны, так и в мире.
Наука как институциональное явление, как предпосылка технологического развития не может существовать без понимания тенденций мирового исследовательского процесса. В противном случае мы обречены на отставание в высокотехнологичных областях.
В нынешних условиях публикация материала, цитирующего вышеприведенные высказывания А.Г. Дугина, наносит вред имиджу отечественной науки, наиболее мощный потенциал которой сосредоточен в организациях под научно-методическим руководством РАН. У читателя создается превратное представление об ученых как о «дармоедах», бездарно, да еще с душком предательства жирующих на народные деньги. В материале содержится предложение начать «охоту на ведьм», окопавшихся в «мозговом центре страны», чего ни в коей мере нельзя допустить в России, которая является страной высокой культуры и гражданского самосознания.
— То, что происходит в науке, в Академии наук, вообще в научных институтах и школах, все это представляет собой аномалию. С наукой немедленно надо что-то делать. Надо внимательно посмотреть на руководителей основных академических институтов по степени связанности с западными фондами. Стоит изучить и идеи, изложенные в научных работах таких людей, — заявляет А.Г. Дугин.
Ему и автору этой публикации стоило бы принести извинения научному сообществу России, большинство представителей которого, являясь патриотами своей страны, продолжают трудиться в своих организациях, невзирая на трудности с финансированием и материально-техническим обеспечением.
Елена Ильясова,
председатель профсоюзной организации Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН (г. Пущино)
Газета «Научное сообщество» №9 2024
